La Fiscalía Provincial de Valencia insiste en que se reabra la investigación judicial por el incendio registrado el pasado 22 de febrero en un edificio de la zona de Campanar (Valencia) que se saldó con 10 víctimas mortales, entre ellas dos menores de tres años y un bebé de días, y 138 viviendas destruidas, al considerar que el sobreseimiento se adoptó “sin explicación alguna”.
Así consta en el escrito que presentó el fiscal encargado de este caso al Juzgado de Instrucción número 9 de Valencia, órgano que el 8 de marzo acordó el sobreseimiento de la investigación después de que la Brigada Provincial de Policía Judicial de Valencia del Cuerpo Nacional de Policía comunicase que las primeras investigaciones permitían descartar el origen criminal o delictivo del fuego. Frente a esta decisión, el padre del hombre fallecido junto a su mujer y sus dos hijos en el incendio interpuso un recurso en el que solicitaba la apertura del procedimiento y el fiscal se mostró favorable a esta petición. También se adhirieron al recurso, de forma parcial o total, otras partes personadas en la causa.
Sin embargo, el juzgado decidió a principio de este mes mantener el archivo al estimar que las alegaciones expuestas en el recurso de reforma no desvirtuaban la legalidad de la resolución impugnada. De nuevo frente a su postura, la familia de los cuatro fallecidos en Campanar volvió a recurrir -en apelación ante la Audiencia- y el fiscal se sumó a la petición de reapertura. En su escrito, el fiscal, en base a doctrina jurisprudencial, señala que resulta “obligada” la reapertura del procedimiento y la práctica de las diligencias “oportunas” para el esclarecimiento de los hechos.
A su entender, el sobreseimiento se acordó de oficio “sin haber practicado diligencia alguna y sin estar esclarecidas todas las circunstancias del incendio”: “El sobreseimiento se adopta sin petición de parte alguna en base a un oficio policial carente de fundamentación ni explicación alguna en la que lacónicamente se afirma ”con los datos actuales se puede descartar la etiología criminal o delictiva” y reconocimiento que la investigación debía continuar para esclarecer el origen causas del incendio, los cuales a fecha de hoy se desconocen totalmente”, apostilla.
Asímismo, considera que procede reclamar, como interesaron otras partes al juzgado, al ayuntamiento de Valencia para que remita copia auténtica completa del expediente relativo a la concesión de licencias y permisos del inmueble incendiado con el objetivo de conocer las circunstancias de construcción del edificio y si cumplían la normativa vigente. Con todo, solicita la revocación del sobreseimiento del caso y la práctica de las diligencias oportunas para el esclarecimiento de los hechos.
